Садист широкого профиля.
Помнится, я уже писал о 76, о Владивостоке и некоем партийном деятеле. И вот случайно, в процессе прогулки по парку недалеко от Цитадели, мне вспомнилось какое-то местное торжество. То ли чей-то день рождения, то ли юбилей - не суть важно. Я был туда приглашен в качестве "важного гостя", о котором по сути никто ничего не знает, но предпочитает дружить. На всякий случай.
Где-то ближе к полуночи, когда гости уже порядком набрались, и дошли до состояния "я тебя уважаю", я решил покинуть данное мероприятие, тем более, что уже присмотрел с кем. Однако, уже у самого выхода из ресторана меня остановил молодой сотрудник КГБ и предложил побеседовать.
Беседа получилась неимоверно увлекательной. Мы продолжили её и вне ресторана, и сотрудник оказался весьма нестоек к хорошему алкоголю, а так же развязен не хуже умудренной опытом ... впрочем, суть не в этом.
В процессе беседы, уже в пойманном такси, он внимательно посмотрел на меня и, в ответ на очередной вопрос поинтересовался, патриот ли я.
И сейчас, вспоминая тот вопрос, я понимаю, что слово "патриот" можно применять исключительно в тех случаях, когда есть что противопоставить. Патриот, в классическом его значении - ...преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины. (с) Ушаков. В изначальном переводе с греческого - просто земляк, все последующие наслоения смыслов, привели к обозначению слова как не просто соотечественника, а как защитника и, если можно так выразиться, "любовника", "друга" и слуги своей страны. И употреблять это слово можно лишь тогда, когда в той же стране есть те, с кем патриоту необходимо бороться, на фоне кого выделиться. Если нет черного, то как понять - что белое - это белое?
И, применяя это слово к себе, я так и не могу дать точного ответа, патриот ли я.
Я - нав. И Навь для меня - превыше всего.
Значит, я - патриот.
Но среди нас нет никого, кто не смог бы сказать так же. Кто не думал бы так же, кто не отдал бы жизнь за Навь и для Нави.
Значит, сравнивать не с кем, и слово "патриот" теряет свое значении и необходимость.
А тогда, глядя в светло-голубые глаза гэбэшника я спокойно ответил, что я - не патриот его страны.
Где-то ближе к полуночи, когда гости уже порядком набрались, и дошли до состояния "я тебя уважаю", я решил покинуть данное мероприятие, тем более, что уже присмотрел с кем. Однако, уже у самого выхода из ресторана меня остановил молодой сотрудник КГБ и предложил побеседовать.
Беседа получилась неимоверно увлекательной. Мы продолжили её и вне ресторана, и сотрудник оказался весьма нестоек к хорошему алкоголю, а так же развязен не хуже умудренной опытом ... впрочем, суть не в этом.
В процессе беседы, уже в пойманном такси, он внимательно посмотрел на меня и, в ответ на очередной вопрос поинтересовался, патриот ли я.
И сейчас, вспоминая тот вопрос, я понимаю, что слово "патриот" можно применять исключительно в тех случаях, когда есть что противопоставить. Патриот, в классическом его значении - ...преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины. (с) Ушаков. В изначальном переводе с греческого - просто земляк, все последующие наслоения смыслов, привели к обозначению слова как не просто соотечественника, а как защитника и, если можно так выразиться, "любовника", "друга" и слуги своей страны. И употреблять это слово можно лишь тогда, когда в той же стране есть те, с кем патриоту необходимо бороться, на фоне кого выделиться. Если нет черного, то как понять - что белое - это белое?
И, применяя это слово к себе, я так и не могу дать точного ответа, патриот ли я.
Я - нав. И Навь для меня - превыше всего.
Значит, я - патриот.
Но среди нас нет никого, кто не смог бы сказать так же. Кто не думал бы так же, кто не отдал бы жизнь за Навь и для Нави.
Значит, сравнивать не с кем, и слово "патриот" теряет свое значении и необходимость.
А тогда, глядя в светло-голубые глаза гэбэшника я спокойно ответил, что я - не патриот его страны.
1. Я люблю свою страну
2. Я не люблю тех, кто ею правит
3. Но еще меньше я люблю тех, кто на каждом углу норовит ее смешать с продуктами жизнедеятельности...
Ибо всякий раз, когда начинаются речи про патриотизм (в особенности - пафосные речи), мне вспоминается старый анекдот про русского и еврея, которым задали один и тот же вопрос, вернее - два одинаковых. Первый был "Ты любишь свою Родину?" , а второй - "Ты готов за неё отдать жизнь?"
Первый ответ был одинаковым "ДА!" у обоих.
А вот второй - у русского: "Конечно!"
-а у еврея: "А кто же тогда будет её любить?!"
Один из моих любимейших персонажей мировой литературы - дворник Спиридон из Солженицинского "В круге первом" Помните его историю, рассказанную Глебу Нержину? Он - патриот? Мне думается - да, хотя масса всяческих бравурных товарищей, полагаю, будет яростно доказывать обратное.
Но для меня Родину определяют и очерчивают не они, и не правительства.
Её определяют и очерчивают для меня Спиридон и Нержин, беседующие на заднем дворе Марфинской шарашки.
Позже, оказалась, что этот парень патриот страны, в которую он переехал жить. А что я могла ему сказать? Что большенство выбирает для себя то, что легче любить и чего легче быть патриотом?