Бальзам на душу: "самовлюблённый эгоистичный эстет-садист" - хоть бы одно плохое слово было в этой фразе.))
Нет, одни комплименты!)
Недавно просмотренное, прочтенное
Можно сказать, мои рекомендации, потому что напишу только о том, что понравилось.
"Тариф Новогодний" - очень хороший фильм. Я уже было разочаровался в русском кинематографе, но тут вот вышло оно. Смотреть приятно, образы замечательные, идея - тоже, хоть и не нова. Но более всего мне понравилось то, что сюжет хоть и предсказуем, но в самом конце держит в напряжении и кульминация, как и надо присутствует и впечатляет.
И, главное, фильм не затянут.
Новогодняя сказка.
"День, когда Земля остановилась" - римейк старого фильма, но поскольку я не видел первой версии, сравнивать не буду. Просто и в общем - понравилось. Не скучно, оригинально, но вот конец фильма не вызвал в принципе никаких чувств. То есть хотелось эмоций, переживаний, а все закончлось очень предсказуемо и банально.
Если бы тема "Потопа" была доведена до ума и бОльшую часть человечества действительно уничтожили, это ударило бы гораздо сильнее, и впечатлило бы еще более. Да и, получается, чего сейчас добилась группа цивилизаций? На себе беду почувствовали далеко не все, более того, не все поняли что произошло и почему...
Выстрел в воздух.
Никитин, "Начало всех начал" - заявлено как приквел к "Троим из леса", но я поначалу даже разочаровался, не понимая, какое отношение христианская версия зарождения мира имеет к "Троим". Потом, ближе к концу книги понял.
Понравилась книга. Более того, она без наносного словоблудия священников, без дополнительных придумок, без шелухи, что придумывали многие. Все просто, все правдиво. Данная трактовка веры в Творца (а тут не важно Спящий или Бог, или Род...) не близка мне, но она по-крайней мере не вызывает отторжения.
Дяченко, "Vita Nostra" - одна из любимых книг, прочитанных за последнее время. Готов перечитывать и не раз. Завораживает язык, натуральность и задумка.
"– Слушаем меня, студенты, – все так же негромко продолжал Портнов. – Вы находитесь в начале пути, на котором от вас потребуются все ваши силы. Умственные и физические. То, что мы будем изучать, дается не каждому. То, что оно делает с человеком, выдерживает не всякий. Вы тщательно отобраны, у вас есть все данные для того, чтобы пройти этот путь успешно. Наша наука не терпит малодушия и жестоко мстит за лень, за трусость, за малейшую попытку уклониться от полного овладения программой. Понятно?
Муха, в последний раз ударившись о стекло, замертво упала на подоконник.
– Каждому, кто будет прилежно учиться и отдавать занятиям все силы, я гарантирую: к концу обучения он будет жив и здоров. Однако небрежность и равнодушие плохо заканчиваются для наших студентов. Исключительно плохо. Понятно?"
"– Очень важно расставить все точки над «Ё», – холодно сообщил Портнов. – Вы прошли серьезный конкурс и поступили в солидный институт, который не терпит сомнений, метаний и прочих глупостей. Документы забрать нельзя. Вы будете учиться здесь – или вас отчислят за неуспеваемость с одновременным помещением в гроб."
"«Номер один. Вообразите сферу, внешняя поверхность которой красная, а внутренняя – белая. Не нарушая целостности, мысленно деформируйте сферу таким образом, чтобы внешняя поверхность оказалась внутри, а внутренняя – снаружи…»"
"– С вами совсем-совсем нельзя договориться? – спросила она почти шепотом. Губы онемели.
– Саш, – ответил он ей в тон, тоже тихо и почти по-приятельски. – В мире полным-полно сущностей, с которыми нельзя договориться. Но люди как-то живут, верно?"
"– Я вас видела, – сказала Сашка. – Когда вы вошли. Я почти сразу ослепла… Фарит, ну невозможно ведь жить в мире, где вы есть.
– Невозможно жить в мире, где меня нет, – сказал он после короткого молчания. – Хотя смириться со мной трудно, я понимаю."
-
-
13.12.2008 в 14:54-
-
13.12.2008 в 14:59Красота... в подписи бы смотрелась восхитительно)
-
-
13.12.2008 в 15:25*не удержалась*... вас конечно ни кто не спрашивал, нужно ли оно вам, но в любом случае, другого выбора у вас нет...
-
-
13.12.2008 в 15:37Если не найдешь в бумажном варианте могу кинуть цифровой вариант))
Екатерина|
Да) И действительно было бы самовлюбленно
ЮЭ-ТУ
*Рассмеялся* "Когда ребенка приучают к горшку его не спрашивают надо ли ему это..."
Вы, кстати, дочитали? Как вам?
-
-
13.12.2008 в 15:45А кинь, если не трудно) Распечатать не проблема.
-
-
13.12.2008 в 15:49Ушло на почту)
-
-
13.12.2008 в 15:52"Когда ребенка приучают к горшку его не спрашивают надо ли ему это..."
Не так давно наблюдала замечательную картину
Ребенок:
- Пи-пи хочу!
Мама:
- Сходи в памперс...
Ребенок оказался умнее, и наотрез отказался последовать маминому совету
Так что не аргумент.))
Вы, кстати, дочитали? Как вам?
"Vita Nostra"? Уже полгода как)
Произвело впечатление. Но перечитывать я, пожалуй, не решусь.
-
-
13.12.2008 в 15:57-
-
13.12.2008 в 15:59Ну, на самом деле, фактически ребенка когда отдают в школу или в детский сад у него тоже не спрашивают надо ли ему это.
Фактически они тоже дети - и им нужно учиться, но объяснить им вряд ли кто-то что-то сумел бы...))
Почему?
-
-
13.12.2008 в 16:00на какую почту?)
-
-
13.12.2008 в 16:03Поймала, спасибо большое. )
-
-
13.12.2008 в 16:13Для любого процесса обучения важна мотивация. Желательно внутренняя. Ну и внешняя конечно тоже нужна) И когда ребенка отдают в школу или в садик она присутствует.. ну в большинстве случаев И пусть ребенку лень каждый день выполнять домашние задания, но он все равно знает, что в будущем это пригодится и знает для чего. То же, что описано в книге иначе как шантажом назвать не получается.
Фактически они тоже дети - и им нужно учиться, но объяснить им вряд ли кто-то что-то сумел бы...))
Ну почему? вот например... хм.. любовник Сашки узнал чего из них варганят гораздо раньше, чем в свое время узала Сашка.
Видимо не доросла))) И ещё меня страшно разочаровал конец книги(
-
-
13.12.2008 в 16:21Им дали мотивацию, но построенную не на знании а на страхе - это тоже мотивация - учитесь, или будет хуже.
Более того, к третьему курсу Сашка уже и сама хотела учиться, ей стало интересно, но вряд ли она сознательно сделала бы такой выбор если бы ей предложили. А Фариту и Речи было необходимо, чтобы они учились. Поэтому иных вариантов я не вижу.
Но Егор-то узнал уже после начала учебы, на втором курсе. Раньше чем Сашка, но что Портнов, что учитель по специальности Егора - они учебники и, я полагаю, они понимаю когда можно сказать, а когда еще рано.
Конец книги меня удивил, но я скорее привык - у Дяченко редко бывает кульминация и конец книги не разочаровывает, обрывая ожидания, но, в остальном...
Tashka_
Приятного чтения.)
-
-
13.12.2008 в 16:53Им дали мотивацию, но построенную не на знании а на страхе - это тоже мотивация - учитесь, или будет хуже.
Да я и не против, но это называется "сломать"
Да, Сашка хотела. Думаю и среди остальных были те, что хотели, пусть и не так сильно. И ябы сказала, что Сашка этот самый выбор таки сделала и сознательно... осознано.
А Фариту и Речи было необходимо, чтобы они учились. Поэтому иных вариантов я не вижу.
Вот я и говорю, недоросла)
Но Егор-то узнал уже после начала учебы, на втором курсе.
Поздно. Грош цена тому учителю, который не может объяснить ученику чему и зачем он его учит.
но что Портнов, что учитель по специальности Егора - они учебники и, я полагаю, они понимаю когда можно сказать, а когда еще рано.
Портнова кажется правилом называли. Нету под рукой книги, так что точно не скажу.
Да и учебник это не совсем подходяещее слово в учебнике могут попадаться ошибки.
Хм... ну не знаю как там удивил, у меня по прочтении осталось два вопроса: ну и что, что пароль и зачем это было писать заглавными буквами?
-
-
13.12.2008 в 18:26Да я и не против, но это называется "сломать"
Да, Сашка хотела. Думаю и среди остальных были те, что хотели, пусть и не так сильно. И ябы сказала, что Сашка этот самый выбор таки сделала и сознательно... осознано.
Потом - сознательно и осознанно. Особенно когда отказалась все изменить, когда Фарит предложил.
Поздно. Грош цена тому учителю, который не может объяснить ученику чему и зачем он его учит.
Вот как вы себе представляете - на первом курсе, в первом семестре, до деструкции объяснить людям - вещным на все сто, что они - те, кто они есть? Что они станут не людьми, что изменится их природа. Вы думаете это будет стимулом?
Для редких извращенцев - да, но не для подавляющего большинства.
Правило - Фарит)
В данном случае Портнов - совершенный учебник, заточенный под конкретную модель поведения и конкретные задачи. Главное, что функции свои он выполняет более чем отлично. Кстати, учебник вовсе не обязательно - книга. Это название того, что учит.
Ну, я не авторы, но как я понял - пароль - это то, что при звучании открывает новый мир, новую структуру. И поэтому Пароль пишется с большой буквы)
-
-
13.12.2008 в 18:40пора уже прятать))
-
-
13.12.2008 в 21:37Я так поняла, что "Пароль" - в данном случае означало "Творец". Каждый из Частей Речи, которыми они стали, мог что-то свое, но создать новый мир - мог только Пароль, уникум
А ломали их страшно, "я не требую невозможного" - бррр. Бедная Лиза Павленко.
Сильная книга.
Мне был непонятен конец книги "Медный король", поэтому и вся книжка оставила смазанное впечатление((
ЗЫ. Как было хорошо после "Vita Nostra" читать чудесную сказку Дяченко "Маг дороги" - "Слово Оберона" - "У зла нет власти"...
"чудовище, похожее на ожившую смертельную болезнь" - это ж надо было придумать такую фразу! Шедевр!
-
-
13.12.2008 в 22:35"все Малкавианы - сумасбродные, дегенеративные, олигофренические, безумные маньяки - психопаты"
Как вы думаете, Господин Дознаватель, Малкавиан может посчитать это за комплимент?
-
-
14.12.2008 в 07:44Вы правы...))
Libria
А ломали их страшно, "я не требую невозможного" - бррр. Бедная Лиза Павленко.
Самое смешное, что все это имеет четкое и простое объяснение - почему Лизе это, а Сашке что-то попроще)
Меня в свою очередь несколько разочаровал "Армагеддом". Концовка хорошая, но при этом все-таки все ружья остались на стене.
А про магов (точнее направление фентези) я читал у них только "Привратника" - не понравилось.
Ашани Малкавиан
Думаю, если убрать диагнозы - было бы самое то))
-
-
14.12.2008 в 08:16читать дальше
Меня в свою очередь несколько разочаровал "Армагеддом". Концовка хорошая, но при этом все-таки все ружья остались на стене.
Концовка в стиле "писать надоело". Вот уж что никогда больше не открою
-
-
14.12.2008 в 08:55читать дальше
Скажем, когда я перечитал, то в принципе понял - они вообще писали о Лиде Сотовой, и написали просто о её жизни. Прием когда весь мир показывается через одного человека.
При перечитывании концовка уже не так разочаровывает, потому что очень интересно ловить текст в периоде от и до.
-
-
14.12.2008 в 09:03читать дальше
Скажем, когда я перечитал, то в принципе понял - они вообще писали о Лиде Сотовой, и написали просто о её жизни. Прием когда весь мир показывается через одного человека.
Эм... ну да. А какие у вас ещё были варианты?
При перечитывании концовка уже не так разочаровывает, потому что очень интересно ловить текст в периоде от и до.
О да! Это единственная книга над которой я от и до ревела.
-
-
14.12.2008 в 09:12Можно уже не прятать)
)) Вы очаровательны. Страх просто в данном случае действительно самый сильный стимул. Сашка же спрашивала у Фарита почему так, и он ей отвечал.)
))
Пожалуйста.)
Не то чтобы варианты, просто объяснения почему происходила Мрыга интересно было бы почитать)
Хм. Сочувствую.
-
-
14.12.2008 в 09:26я по привычке)
)) Вы очаровательны.
Это потому что все время ввязываюсь в заведомо проиганый спор?
Аргументы закончились. Но меня все равно такой подход не устраивает. А страх в любой ситуации будет самым сильным стимулом. За исключением тех случаев, когда решение нужно принять мгновенно, тогда да, тогда может нехорошо получиться..
Не то чтобы варианты, просто объяснения почему происходила Мрыга интересно было бы почитать)
может... но все-таки книга не о том)
Не стоит) Не такое уж несчастье))
-
-
14.12.2008 в 10:19Я так и понял)
Почему же заведомо проигранный? Просто речь же идет о том, что вы не понимаете и не приемлите, но от этого суть не меняется. Вам не приятен такой подход к делу, но другой, увы, не можете и не станете предлагать)
Я знаю.)
-
-
14.12.2008 в 10:30Ну почему же не понимаю. Понимаю. Другое дело, что действительно не согласна.
Вам не приятен такой подход к делу, но другой, увы, не можете и не станете предлагать)
*заинтересовалась* Это почему не стану?
-
-
14.12.2008 в 11:24Ясно.)
Потому что уже не предложили)
-
-
14.12.2008 в 11:46Ну так я ещё не придумала. Вот как придумаю...))
*подумала* только книжка не на тему поиска более гуманных методов обучения, так что что-то предлагать занятие неблагодарное))
-
-
14.12.2008 в 11:50Я буду ждать - уже просто любопытно стало, как бы вы агитировали учиться тех, кого выдерули из обычной жизни? Или начать раньше - как бы вы их выдергивали)
-
-
14.12.2008 в 11:54Или начать раньше - как бы вы их выдергивали)
Учатся же как-то люди в ругих городах... и живут общежитиях... и родителей рядом нет... если хочешь учится в каком-то определенном ВУЗе сам себя из обычной жизни выдернешь.
А вообще, я подумаю)