Садист широкого профиля.
Мелочи делают атмосферу - никогда не устану это повторять.
Когда чуд в тексте через слово говорит человскими поговорками или использует подростковый жаргон - это цепляет. Когда нав действует против комиссара и Нави (без фактора Ярги) - это цепляет. Когда комиссар обращается к очередной девушке с оригинальными способностями на "ты" - это тоже цепляет.
И само по себе это вполне допустимо, и первое, и второе, и третье... Однако при должном удовлетворении Обоснуя.
Комиссар говорит "ты", но только очень узкому кругу лиц. Как минимум, ряду навов в неформальной обстановке, тем, с кем спит/влюблен, но не просто необоснованным Мэри-Сьям, наемникам и т.п...
Мелочи делают текст и нельзя их забывать или оставлять на "потом", потому что одно "ты" от Сантьяги челке и повышение голоса в споре - портит впечатление от целого рассказа.
Когда чуд в тексте через слово говорит человскими поговорками или использует подростковый жаргон - это цепляет. Когда нав действует против комиссара и Нави (без фактора Ярги) - это цепляет. Когда комиссар обращается к очередной девушке с оригинальными способностями на "ты" - это тоже цепляет.
И само по себе это вполне допустимо, и первое, и второе, и третье... Однако при должном удовлетворении Обоснуя.
Комиссар говорит "ты", но только очень узкому кругу лиц. Как минимум, ряду навов в неформальной обстановке, тем, с кем спит/влюблен, но не просто необоснованным Мэри-Сьям, наемникам и т.п...
Мелочи делают текст и нельзя их забывать или оставлять на "потом", потому что одно "ты" от Сантьяги челке и повышение голоса в споре - портит впечатление от целого рассказа.
да, я сегодня совсем бестактная.
А с чего вы это взяли? Я много читаю не по Тайному Городу, однако сейчас идет конкурс и я волей-неволей изучаю конкурентную среду.
Да нет, дело не в бестактности... Я не понимаю как вы сделали подобный вывод... Если я не освещаю то, что прочитал в последнее время, это не означает, что этого прочитанного нет. ))
и как с достойными конкурентами?
Хороший способ сделать вывод... *смеется* В последнее время я читаю много литературы не художественной направленности или ориджиналы в сети. Делиться мыслями насчет книг по лошадям - как-то в голову не пришло, а ориджиналы не вызывают во мне желания их комментировать. Даже замечательные.
Конкурс меня волнует в силу ряда причин.))
На мой взгляд не очень, но судьи у нас рассуждают очень странно, поэтому утверждать ничего не берусь. Да и до девятого еще пять дней.
не в теме, что такое ориджиналы. Вряд ли мои этимологические экзерсисы в этом случае правильны - буду благодарна за пояснение.
Понятия не имею. Вадим не раскрывает их имен. Я тоже его не могу назвать удачным. Из всех не Пановских текстов нравится только "Тиха украинская ночь", но там тоже постарался Панов.
Оригинальные рассказы. В принципе, тоже самое, что просто рассказы, но в сетевой литературе используется для определения текста со слэшем, но по авторскому миру. Как-то так.